Codes culturels
Comprendre une culture, c'est apprendre à voir ce qu'elle ne montre pas
Nous n'avons jamais eu autant de moyens d'observer les cultures du monde entier. La traduction automatique donne accès à des contenus autrefois inaccessibles, les réseaux sociaux permettent de suivre les comportements presque en temps réel et l'analyse de données révèle des tendances qui échapperaient à l'observation individuelle. Pourtant, avoir accès à une culture ne signifie pas la comprendre. Les comportements restent profondément ancrés dans des habitudes, des valeurs et des représentations collectives dont le sens ne se laisse pas toujours saisir à travers les outils qui prétendent les décoder.
Comprendre une culture exige souvent de ralentir, de s'immerger dans un environnement, d'en maîtriser la langue et surtout d'accepter de remettre en question ce que l'on croyait savoir. Plus de vingt ans de travail dans des contextes culturels très différents, avec un ancrage personnel et professionnel en Russie comme en France et des recherches menées notamment aux États-Unis et au Royaume-Uni, nous ont appris une chose : les aspects les plus révélateurs d'une culture sont souvent ceux que ses membres trouvent trop évidents pour les expliquer. Mais la proximité ne garantit pas la compréhension. Un regard attentif, curieux et capable de questionner les évidences peut parfois révéler davantage que des années d'immersion devenues routinières.
C'est ce qui fait à la fois la richesse et les limites des grandes études comparatives. Elles permettent d'identifier des tendances générales, des régularités et des différences entre pays, régions ou générations. Mais elles peuvent aussi donner une illusion de maîtrise : celle de croire qu'une tendance statistique suffit à expliquer les comportements. Or, une même observation peut recouvrir des réalités très différentes selon le contexte. L'enjeu consiste à articuler les deux niveaux d'analyse : les grandes tendances qui structurent une société et les particularités qui les confirment, les nuancent ou les contredisent.
À cela s'ajoute le fait que les cultures évoluent constamment. Certaines transformations restent superficielles : modes, tendances, styles de vie qui apparaissent et disparaissent rapidement. D'autres sont plus profondes et modifient durablement les valeurs, les rapports sociaux et les représentations collectives. Pour distinguer les unes des autres, il ne suffit pas d'observer le présent. Il faut comprendre les évolutions qui l'ont précédé, les tensions qu'elles ont fait naître et les traces qu'elles ont laissées. Une tendance ne prend tout son sens que lorsqu'on la replace dans une histoire plus longue.
Les dimensions locales et mondiales sont tout aussi indissociables. Chaque phénomène culturel s'inscrit dans un contexte particulier, tout en étant influencé par des dynamiques qui dépassent les frontières. Se concentrer uniquement sur le local, c'est risquer de perdre de vue les grandes transformations qui traversent les sociétés. Mais regarder uniquement le monde à travers des tendances globales, c'est passer à côté des particularités qui donnent à ces transformations leur signification. Comprendre les cultures suppose de savoir passer constamment d'une échelle à l'autre.
Les films, les romans et les documentaires constituent à cet égard des ressources précieuses, à condition de les aborder avec les bonnes questions. Léviathan ou L'Adieu (The Farewell) ne prétendent pas expliquer la société russe ou chinoise. Ils nous plongent dans des univers où les relations humaines, les obligations familiales et les choix individuels obéissent à des logiques parfois éloignées des nôtres. Ils donnent accès à une expérience sensible qu'aucune accumulation de données démographiques ne saurait restituer. Il en va de même de séries comme Succession, ou de films comme Extremely Inappropriate!, lorsqu'on les regarde comme des témoignages culturels. Associés aux cadres d'analyse proposés par des ouvrages tels que The Culture Map ou American Nations, ces récits permettent d'articuler deux formes de connaissance complémentaires : l'expérience vécue et la réflexion analytique. C'est dans leur rencontre que se construit une compréhension plus profonde des cultures.
Une ancienne histoire chinoise, encore connue aujourd'hui de la plupart des habitants d'Asie de l'Est, raconte qu'un vieux paysan vit un jour s'enfuir son unique cheval. Sachant que l'animal était indispensable à sa subsistance, ses voisins vinrent lui exprimer leur compassion.
« Qui peut savoir ce qui est un malheur ou une chance ? », répondit le vieil homme, refusant leur sympathie. Quelques jours plus tard, son cheval revint, accompagné d'un cheval sauvage. Ses amis accoururent pour le féliciter.
« Qui peut savoir ce qui est un malheur ou une chance ? », répéta-t-il. Or, quelques jours après, son fils tenta de monter le cheval sauvage. Il fut désarçonné et se cassa la jambe. Les voisins vinrent à nouveau compatir à son malheur.
« Qui peut savoir ce qui est un malheur ou une chance ? », répondit encore le vieil homme. Quelques semaines passèrent. L'armée arriva au village pour enrôler tous les jeunes hommes valides et les envoyer combattre une province voisine. Mais le fils du paysan, blessé, était inapte au service et échappa à la conscription.
L'histoire pourrait se poursuivre aussi longtemps que la patience de l'auditoire le permettrait. Elle illustre une conception fondamentale de l'existence dans les traditions de pensée orientales : le monde est en perpétuel changement et rempli de contradictions.
Richard Nisbett — The Geography of Thought
Cliquez sur une couverture pour découvrir de nouvelles perspectives
